![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0051.jpg)
51
Europäische Erinnerungspolitik
Einsichten und Perspektiven 1 | 16
Dilemmata der EU-Gedächtnispolitik
Die Dilemmata heutiger EU-Gedächtnispolitik manifestie-
ren sich im Wesentlichen in dreierlei Gestalt: der Paralleli-
tät konkurrierender „Erinnerungsrahmen“, der Forcierung
eines teleologisch-reduktionistischen Geschichtsverständ-
nisses sowie in fehlenden Anreizen zur kritischen Aufarbei-
tung von Geschichte auf nationalstaatlicher Ebene.
Parallelität konkurrierender „Erinnerungsrahmen“
Frühe Versuche europäischer Identitätsstiftung durch
Bezug auf ein gemeinsames europäisches Erbe, die Welt-
kriege als Gründungsmoment des europäischen „Frie-
densprojektes“ und die Geschichte der europäischen
Integration hatten sich als unzureichend für eine starke
Identifizierung mit der Europäischen Union erwiesen,
zumal sie nur sehr beschränkt mit bestehenden Gedächt-
niskulturen auf nationaler Ebene korrespondierten.
Dementsprechend trat ab den 1990er Jahren der Bezug
auf den Nationalsozialismus und insbesondere den Holo-
caust als das „schrecklichste aller Übel“, im Gegensatz
zu denen europäische Zivilisation definiert werden sollte
und musste, in den Mittelpunkt des EU-Diskurses. Doch
während die Vorstellung der „Einzigartigkeit des Holo-
caust“ prägend für die Nachkriegskulturen Westeuropas
geworden war und Widerhall in den dortigen nationa-
len Gedächtniskulturen fand, stellte sich die Situation in
Osteuropa mit seiner kommunistischen Vergangenheit
grundlegend anders dar.
Dementsprechend wurde mit der Osterweiterung der
Union ein neues Diskurselement in die Gedächtnispolitik
der europäischen Institutionen eingeführt, das stalinisti-
sche Verbrechen und kommunistischen Terror auf eine
Ebene mit den Schrecken des Nationalsozialismus stellte.
Ausdruck dessen ist nicht nur die Entschließung des Euro-
päischen Parlaments von 2005 über „Die Zukunft Euro-
pas 60 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg“, in dem das
Leid der osteuropäischen Völker unter kommunistischer
Herrschaft in wirkungsmächtiger Form auf die Agenda
der Europäischen Union kam und das „Ausmaß […] des
Leidens, der Ungerechtigkeit und der dauerhaften gesell-
schaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Schwä-
chung der eingeschlossenen Länder auf der östlichen Seite
des späteren Eisernen Vorhangs“ anerkannt wurde.
35
35 „Entschließung des Europäischen Parlaments zum 60. Jahrestag des Endes
des Zweiten Weltkriegs in Europa am 8. Mai 1945, 12. Mai 2005“, in:
Amtsblatt der Europäischen Union C 92 E vom 20.04.2006, S. 392ff., Zitat
Erwägung H.
Symbol des geschichtlichen „Nullpunkts“ Europas: das ehemalige Konzentrations- und Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau
Foto: ullstein bild/Fotograf: Spiegl